15. Сибирское отделение ВАСХНИЛ

                                        

Говорят, что после торжественного заседания, посвященного семидесятилетию академика А.Н. Несмеянова, один журналист спросил ученого, что он все-таки считает главным достижением своей жизни. И вот знаменитый химик-органик довольно неожиданно заявил, что главным своим достижением он считает строительство МГУ и Института металлоорганики.

Если бы мне задали такой же вопрос, то и я, пожалуй, назвал бы в ответ организацию Сибирского отделения ВАСХНИЛ и строительство Научного городка в Новосибирске.

Известно, что первое опытное учреждение в Сибири - Омский опытный хутор Сибирского казачьего войска - возникло еще в двадцатых годах прошлого века, сразу же за Бутырским опытным хутором под Москвой (ныне он уже давно в пределах города Москвы). Однако, первый сельскохозяйственный вуз в Сибири был организован только в I9I8 году, на полстолетия позже, чем Петровская сельскохозяйственная и лесная академия в Москве. Сеть опытных станций, институтов и высших и средних учебных заведений по сельскому хозяйству в Сибири и в настоящее время гораздо реже, чем в Европейской части страны.

Пример Сибирского отделения Академии Наук СССР, которое возглавил крупный ученый и выдающийся организатор М.А. Лаврентьев, вызывал большой интерес и среди работников сельскохозяйственной науки.

На выездной сессии ВАСХНИЛ летом I958 года, правда, лишь в порядке благих пожеланий, уже велись разговоры о целесообразности организации в Сибири Отделения ВАСХНИЛ. По мере того, как росло и развивалось СО АН СССР, мысль о Сибирском отделении ВАСХНИЛ принимала все более и более четкую выраженность.

2 октября I968 года было принято большое Постановление Центрального комитета КПСС и Совета Министров СССР "О мерах по дальнейшему улучшению научно-исследовательских работ в области сельского хозяйства" (35 786), в котором (п.5) впервые была сделана запись об организации трех региональных отделений ВАСХНИЛ, в том числе Сибирского.

Меня сразу же увлекла перспектива создания крупного научного центра для огромного и быстроразвивающегося восточного региона нашей страны. Должен сказать, что я очень отчетливо представлял себе и трудности, неизбежные при создании такого центра. Мне представлялось, что он непременно должен располагать большим научным городком, как базой для плодотворной экспериментальной работы.

В феврале I969 года я поехал в Новосибирск для того, чтобы обсудить на месте с руководителями области и М.А. Лаврентьевым возможности организации Отделения в Новосибирске.

Не исключалась возможность создания отделения и в каком-либо другом крупном центре Сибири (Барнауле, Омске, Иркутске), хотя преимущества Новосибирска лично мне казались бесспорными - наличие здесь СО АН СССР, крупный город, отличные строительные организации.

Зима I968-69 гг. была в Сибири на редкость суровой. За две недели, которые я пробыл в Новосибирске, было много дней с сорокаградусными морозами. Это, однако, не помешало мне объехать все небольшие научные учреждения Новосибирска, которые затем вошли в состав Отделения, встретиться с М.А. Лаврентьевым, осмотреть окрестности города, где в последующем можно было бы основать Научный городок.

Меня очень тепло встретили руководители Новосибирского Обкома КПСС (первый секретарь Ф.С. Горячев, секретарь по сельскому хозяйству Н.Г. Соруков и др.) и Облисполкома (председатель А.И. Зверев).

Я уехал из Новосибирска, имея полную убежденность, что здесь можно и нужно создавать отделение ВАСХНИЛ.

В Академии мы начали разрабатывать конкретные предложения в Правительство по этому вопросу. Самым трудным было решить проблему финансирования строительства. Было очевидно из опыта СО АН СССР, что на эту цель нужны очень крупные средства.

Решение было найдено в передаче на строительство Сибирского научного центра значительной части средств, заработанных трудящимися на Всесоюзном Ленинском юбилейном субботнике I2 апреля I969 г.

I8 апреля I969 г. было опубликовано в "Правде" сообщение в Центральном Комитете КПСС, Совете Министров СССР и ВЦСПС. Я не могу удержаться, чтобы не процитировать здесь главную часть этого замечательного документа: « Центральный Комитет КПСС и Советское правительство приняли решение: средства, полученные в результате безвозмездного труда на субботнике, направить на строительство в Москве крупного онкологического научного центра для всестороннего изучения и разработки проблем предупреждения и лечения раковых заболеваний, а также на создание научно-исследовательского комплекса по вопросам развития сельского хозяйства Сибири и Дальнего Востока».

Это решение поставило дело создания научного центра по сельскому хозяйству на Востоке страны на прочную материальную базу. Теперь все уже зависело от того, как мы, работники сельскохозяйственной науки, сможем претворить в жизнь указания Коммунистической партии и советского правительства.

Было очевидно, что дело идет о большом строительстве, о, резком ускорении темпов развития сельскохозяйственной науки и, следовательно, сельскохозяйственного производства в Сибири и на Дальнем Востоке. Дело, которое мы начинали по воле нашего народа, должно было жить в веках.

Лето I969 г. прошло в упорной работе над подготовкой большого решения Правительства, которым определялись многие кардинальные вопросы работы Отделения - состав и основные направления работы институтов, генеральный подрядчик и др.

Общий объем капиталовложений в строительство городка был определен в размере I20 млн. руб.

Постановление Совета Министров СССР "О мероприятиях по созданию научно-исследовательского комплекса по вопросам развития сельского хозяйства Сибири и Дальнего Востока" вышло I4 ноября I969 г. – (№ 887). Эту дату, я думаю, следует считать датой организации СО ВАСХНИЛ. В эти же дни состоялось решение секретариата ЦК КПСС о поручении мне руководства Сибирским отделением. Я принял это поручение, считая его почетным и ответственным.

 

 

                                

И.И.Синягин в полях Новосибирской области 1971 г.

 

 

В Новосибирске я с головой окунулся в работу. Шла реорганизация филиалов Института экономики и Института механизации в самостоятельные научные учреждения.

Сибирский институт животноводства превращался в Сибирский научно-исследовательский и проектно-технологический институт животноводства, что было связано с большой перестройкой его работы.

На базе крошечной станции защиты растений развертывался Сибирский научно-исследовательский институт химизации сельского хозяйства.

Заново создавался Сибирский научно-исследовательский институт кормов.

Нужно было создать оргбюро, а затем постоянно действующий Президиум Сибирского отделения ВАСХНИЛ, а также работоспособную Дирекцию строительства Научного городка.

До этого мне никогда не приходилось создавать новую организацию, как говорят, на "голом месте". Это вообще редко кому приходится делать в наше время.

Уже сложилась стройная система партийных, советских сельскохозяйственных органов, научных и учебных учреждений. Они реорганизуются, совершенствуются, но в основе остаются все те же, уже .сложившиеся коллективы.

Здесь же дело шло о создании нового коллектива, с новыми задачами. В Новосибирске ВАСХНИЛ не имела никакой базы, даже комнаты. Все это нужно было решить на месте, опираясь на постановление Правительства и помощь новосибирской партийной организации.

Оглядываясь теперь назад, я думаю, что вся работа по созданию Сибирского отделения ВАСХНИЛ была выполнена, в общем, успешно, хотя конечно и не без ошибок. Особенно сложное положение было с кадрами.

Организация Отделения академии вызвала оживление в кругах, имеющихся в любом городе малоспособных, но очень амбициозных людей, которые потянулись "в науку".

Некто А.Г.Фищенко заявил, что он является большим знатоком системы финансирования научных учреждений и уже работал в СО АН СССР по этим вопросам.

Не меньший "знаток" научного администрирования К.В.Козлов взялся быть моим заместителем по общим вопросам, а бывший министр строительства Казахстана Л.В.Курганов - директором строительства.

Конечно, на первых порах они кое-что сделали, но я довольно быстро разобрался в деловых качествах этих людей и всех их заменил. При этом была проявлена твердость.

Интересно, что многие товарищи, приглашенные мной на работу в начале организации Отделения, успешно проработали в нем много лет. После А.В.Курганова, по существу так и не приступавшего к работе, директором строительства был утвержден молодой и энергичный партийный работник А.Н.Висягин, на которого легла главная тяжесть организации и осуществления строительства.

При организации нового учреждения в малознакомом городе мне кажется, всегда возможны ошибки в деле подбора кадров. Очень важно, чтобы этих ошибок было поменьше и чтобы они решительно исправлялись. Для этого, прежде всего, нужно опираться на местные партийные организации, что я и старался делать.

Важным мероприятием, которое мы провели уже в декабре I969 г. был выбор участка под строительство, который потребовал серьезной работы специалистов, сбора топографических, гидрологических и других материалов.

Имелось несколько вариантов, но общее мнение склонилось к участку Новосибирской сельскохозяйственной опытной станции, примыкающему к городу, на левом берегу р. Обь.

Участок имел много положительных качеств - хороший рельеф, наличие вокруг полей, которые можно использовать для опытной работы, удобное размещение по отношению к городу.

Государственную комиссию по выбору участка возглавил заместитель министра сельского хозяйства СССР тов. А.Ф. Дубровин. Акт подписали представители подрядчика - на уровне заместителя министра, П.П.Лобанов, представители новосибирских организаций, а утвердил Министр сельского хозяйства СССР В. Мацкевич. После выбора участка под строительство, открылась возможность начать проектирование научного городка.

Проектирование, особенно такого объекта как научный центр представляет собой сложное и довольно длительное мероприятие.

Очень быстро нам пришлось убедиться, что в постановлении Совета Министров СССР от I4 ноября I969 года, о котором я упоминал, явно не хватало четких указаний о генеральном проектировщике.

Таковым, по моему мнению, мог быть только такой квалифицированный проектный институт как ГИПРОНИИ Академии Наук СССР. Однако этот институт был очень перегружен заданиями, и уговорить руководство Академии, да и руководство самого ГИПРОНИИ заняться нашим городком, скажу прямо, было очень непростым делом.

Нас выручило желание ряда молодых, способных архитекторов всерьез попробовать свои силы на крупном и интересном объекте. Это их напором я объясняю то, что, в конце концов, наша просьба была понята и поддержана руководством Академии Наук СССР. 27 мая I970 г. А.Н.Косыгин подписал распоряжение Совета Министров СССР за № 1047р, в котором был решен вопрос о генеральном проектировщике и об организации дирекции строительства.

Проектировщики ГИПРОНИИ во главе с молодым архитектором А.С.Панфилем горячо включились в работу. Мастерская Панфиля пользовалась определенной поддержкой со стороны руководства Института.

Товарищи работали, не считаясь со временем, но, тем не менее, проектирование чуть ли не всё время оставалось самым уязвимым местом строительства. Больше всего "шишек" мы получали именно из-за отставания проектов, а иной раз и из-за их недостаточно высокого качества.

Виноват был, конечно, и очень сложный порядок прохождения проектных документов.

Мы посвятили строительство нашего научного центра столетию со дня рождения В.И.Ленина. Решено было в дни ленинского мемориала заложить первый камень нашей стройки. Мы| посоветовались в Обкоме КПСС и Облисполкоме, с Министром сельского хозяйства В.В. Мацкевичем и с руководством ВАСХНИЛ. Был разработан порядок проведения торжественной закладки.

Вместо обычного кирпича был установлен большой блок, который обычно кладут в фундаменты. На нем прикрепили доску с указанием, что строительство научного городка начато в 1970 году и посвящено столетию со дня рождения Владимира Ильича.

Рядом с блоком была установлена деревянная трибуна (после торжества ее сняли) и высокий металлический флагшток в виде колоса с I6 флагами - СССР и всех союзных республик. На металлической ленте этого сооружения написано, что строительство ведется на средства, заработанные трудящимися СССР на Ленинском юбилейном субботнике.

На торжество закладки первого камня прибыли Президент ВАСХНИЛ П.П.Лобанов, начальник Главного управления сельскохозяйственный науки МСХ СССР член-корр. ВАСХНИЛ Н.И. Володарский. Присутствовали представители Сибирского отделения АН СССР (акад. С.Л.Соболев и др.). Был полно представлен Областной Комитет КПСС и Облисполком, Новосибирский горсовет, строители. Приехали представители многих предприятий Новосибирска, колхозов и совхозов области, научных учреждений.

С речами выступили Первый секретарь Обкома КПСС тов. Ф.С.Горячев, П.П.Лобанов, начальник Сибакадемстроя Н.М.Иванов, академик С.Л.Соболев, я и др. С помощью автокрана блок был установлен на подготовленное для него место.

Затем участники митинга посадили 100 березок и рябин, в ознаменование столетия. Деревья отлично прижились и успешно растут.

Между закладкой первого камня и фактическим разворотом строительства прошел довольно длительный срок - около полутора лет, что было связано с отставанием проектных работ.

Шустрый не по уму новосибирский корреспондент "Комсомольской правды" дал по этому случаю статью под хлестким заголовком "Монумент на пустыре". Я лишний раз убедился, что иной журналист, как говорят, "ради красного словца не пожалеет и родного отца". Пользы от статьи не было, правда, и вреда тоже. Так себе - "шумим, братцы, шумим".

Утверждение проектного материала по Научному городку проходило много стадий. Первой из них была разработка Генерального плана. Его обсуждал Архитектурный совет при тогдашнем главном архитекторе города Михалеве, затем Президиум ВАСХНИЛ.

Генеральный план подкупал своей простотой и логичностью. Можно было представить, что городок хорошо "впишется в ландшафт". Некоторые возражения по проекту были связаны с желанием городских и областных организаций более тесно связать его с существующим Генеральным планом города Новосибирска, да попутно получить и некоторые прямые выгоды для города в связи с нашим строительством (дороги, водозабор и т.п.).

Более сложным и длительным оказалось утверждение и согласование проекта детальной планировки (ПДП) городка. ПДП - это такой документ, который может быть перенесен уже непосредственно на местность. Наличие ПДП обеспечивает начало строительства.

В местных организациях ПДП не вызвал серьезных разногласий. Мы рассмотрели его на заседании Президиума Сибирского отделения, показали П.П.Лобанову и В.В.Мацкевичу, доложили на объединенном заседании Бюро Новосибирского обкома и Облисполкома. Было довольно много полезных замечаний, которые проектанты успешно и в короткий срок доработали.

Затем ПДП был передан на согласование в Госгражданстрой - высший архитектурный орган страны. Здесь прохождение его существенно задержалось.

Архитектура - род искусства. Как все работники искусств, архитекторы имеют бесконечное разнообразие точек зрения, причем для них внешний вид здания, его "силуэт" имеют не меньшее значение, чем чисто утилитарные признаки, от которых в конечном счете зависят удобства для жизни и работы обитателей населенного пункта. Одному архитектору субъективно нравится одно "решение", другой с тем же основанием считает его "формалистическим подходом". Где дело идет о вкусах, а в искусстве, в том числе в архитектуре, дело обстоит именно так, очень нелегко найти общую точку зрения.

Наши архитекторы, авторы проекта А.С.Панфиль и др. больше всего опасались главного архитектора Госгражданстроя, первого заместителя начальника этого учреждения Н.В.Баранова. Его очень уважали, как крупного специалиста (он был в свое время главным архитектором г. Ленинграда).

Н.В.Баранов, обладая большим художественным вкусом, был нетерпим ко всякого рода "дешевым трюкам". Я думаю, что работа его в Ленинграде, в царстве строгих линий архитектурной классики, наложила известный отпечаток и на его художественные взгляды.

Н.В.Баранов встретил проект очень холодно. На первом заседании, посвященном его рассмотрению, он подверг наших проектантов существенной и обоснованной критике. Баранова поддержали многие его коллеги.

Последовала новая работа над ПДП, новое рассмотрение и новый провал. Я уже не помню, сколько раз повторялся такой процесс, но проект постепенно бесспорно совершенствовался. А меня скребли кошки по сердцу. Прошла зима, уже пригревало мартовское солнце, "на носу" был строительный сезон, а проекта все еще не было.

Начальником Госгражданстроя в те годы был Г.Н.Фомин. Он, видимо, хорошо разбирался в делах архитектуры, но в то же время ясно понимал, что терять целый строительный сезон нельзя, и что без конца заниматься улучшением проекта невозможно.

Г.Н.Фомин по моей просьбе сам внимательно ознакомился с проектом, слетал в Новосибирск посмотреть, как он будет выглядеть на местности. В апреле I972 г. мы, наконец, получили долгожданное согласование.

Не могу не признаться, что мы сильно рисковали. Первые работы на строительной площади (откопка траншей для коммуникаций) начались еще до утверждения ПДП в ноябре 1971 г. Хороши бы мы были, если бы Госгражданстрой в корне поломал проект. Но риск позволил нам выиграть примерно полгода.

Проектирование не только детальной планировки, но и зданий институтов все время было самым тяжелым участком нашей работы. У меня не хватает совести все списывать на медленную работу проектировщиков. Они делали много и в общем хорошо. Но в погоне за темпами по существу проектирование и строительство велись одновременно! Нам не дали (вернее мы сами не взяли себе) никакого льготного срока: сначала года два-три только проектирование, а затем строительство.

Для нашей страны с гигантскими темпами ее развития, ставшими уже нормой, такое решение было правильным, хотя и очень трудным.

На бесконечные нажимы на проектировщиков, на получение разрешений от Правительства (например, распоряжение № 1844 от 22 августа 1972 г.), Госплана СССР (например, Постановление 5 84 от 7 сентября I972 г.) и других органов, связанные с разработкой документации на отдельные объекты, а также на решение проблем комплектации строительства нам пришлось тратить много времени и, что греха таить, нервов.

Я с большой благодарностью и уважением вспоминаю своих сотрудников - строителей - директора стройки А.Н.Висягина, главного инженера А.А.Малышева, начальника финчасти строительства Н.М.Шахворостова, инженеров Н.П.Науменко, А.А.Шелудько и др. И не могу не сознаться, мне очень нравилось наблюдать, как недавнее чистое поле постепенно превращается в современный научный центр - растут огромные здания институтов, жилые дома, школы.

Я почти все время пишу только о строительстве. Это понятно. Тогда эти вопросы требовали больше всего внимания и заботы. Иной раз и ночью я просыпался, и все думал, как лучше выйти из тяжелого положения, которое то и дело создавалось, то в комплектации, то в проектировании, то в связи с непомерными притязаниями горожан.

Но строительством работа конечно не ограничивалась. Это был важный, но далеко не единственный участок деятельности молодого отделения ВАСХНИЛ.

Было совершенно ясно, что одними из обязательных условий превращения Отделения в действительный научный центр является издание при нем серьезного научного журнала. Я обратился с такими предложениями к т.т. В.В.Мацкевичу и П.П.Лобанову. Они согласились, что журнал нужен и вошли с предложениями в ЦК КПСС.

Следует сказать, что в шестидесятых и начале семидесятых годов в стране возникло множество научных журналов, причем часто очень узкого профиля. Многие из этих журналов имели маленький тираж (500-б00 экз.), но их издание было связано с затратой значительных средств, сильно загружало типографии.

В ЦК КПСС, как я понял, сложилось очень осторожное отношение к разрешениям на выпуск нового журнала. Поэтому при первом обращении за разрешением нам отказали. Пришлось повторить просьбу.

Благодаря поддержке Ф.Д.Кулакова и П.Н.Демичева, разрешение было получено и с I января I97I г. мы начали издавать двухмесячный научный журнал "Сибирский вестник сельскохозяйственной науки". Это был первый научный сельскохозяйственный журнал в нашем регионе. В организации издания через Сибирское отделение издательства "Наука" нас поддержал покойный М.Д.Миллионщиков. Удалось подобрать работоспособный аппарат редакции. Журнал постепенно завоевывал авторитет не только в Сибири и на Дальнем Востоке, но и в других районах страны. Проник журнал и за рубеж.

Уже в I970 г. вышли первые книги с грифом Сибирского отделения ВАСХНИЛ. Отделение получило право издательской деятельности и постепенно наращивает выпуск литературной продукции.

В I970-71 г.г. нам удалось более или менее полно разобраться с тематикой научных учреждений по сельскому хозяйству Сибири и Дальнего Востока. Был составлен и утвержден единый координационный план, сыгравший значительную роль в повышении уровня научно-исследовательской работы институтов и станций. В I970-72 г.г.

Мы уделяли большое внимание проведению семинаров для молодых научных работников. Семинары организовывались не только в Москве и Новосибирске, но в Иркутске, Ленинграде, Кургане и других пунктах, где можно было серьезно поучиться хотя бы по сравнительно узкому кругу вопросов.

Так, в Кургане научная молодежь изучала вопросы закладки и математической обработки материалов многолетних стационарных опытов, в Институте цитологии и генетики СО АН СССР (Новосибирск) современные методы генетики, применительно к задачам селекции и т.п.

В ноябре I970 г. Сибирское отделение провело первое региональное совещание научных учреждений по сельскому хозяйству Сибири и Дальнего Востока. Для участия в совещании прибыло около 700 научных работников, было заявлено и затем заслушано в секциях около 300 докладов и научных сообщений.

Это совещание, как и проведенное ровно через год, в ноябре I97I г. Второе региональное совещание обсудили и одобрили координационный план научно-исследовательских работ на IX пятилетку, который затем был утвержден официально.

Сразу после первого регионального совещания было проведено общее собрание академиков и членов-корреспондентов СО ВАСХНИЛ. Оргбюро было заменено постоянным президиумом, я из председателя Оргбюро превратился в Председателя Отделения. В состав Президиума вошли Д.K.Беляев, Г.Т. Казьмин, И.И.Гудилин, М.И.Тихомиров, А.И.Селиванов, А.П.Калашников. Позднее в состав Президиума были избраны В.А.Тихонов и А.И.Тютюнников.

Третье региональное совещание, уже традиционно, мы созвали в ноябре 1972 г. Это совещание было посвящено вопросам методологии и методики научных исследований по сельскому хозяйству. Поскольку проведение совещания почти совпало с юбилейными днями пятидесятилетия СССР, мне было поручено сделать соответствующий доклад.

На пленарных заседаниях с содержательными докладами и сообщениями выступили академик А.П.Калашников, члены-корр. В.А.Кубышев, В.А.Тихонов и др. Из числа наших гостей хочется отметить Главного редактора журнала "Вопросы философии" И.Т.Фролова, академиков Д.К.Беляева и В.К.Шумного, проф. В.Н.Перегудова.

В конце ноября 1973 года собралось Четвертое региональное совещание, на котором были обстоятельно рассмотрены вопросы методики и организации комплексных исследований и внедрения достижений науки в производство.

Я открыл это совещание, но с докладом сам не выступал. Ожидался приезд заместителя Министра СССР т. Кузнецова И.Н., который сам выразил желание сделать основной доклад. Но Кузнецов не приехал, видимо недооценивая наше совещание, в котором принимало участие 869 научных работников из всех краев, областей и автономных республик Сибири. Наши товарищи в основном заменили отсутствующего заместителя Министра, да к тому его доклад мы размножили и роздали всем участникам.

Совещание, как и предыдущее, проходило очень активно и по-деловому. Было много очень толковых и полезных выступлений. По итогам совещания я подготовил доклад в Президиум ВАСХНИЛ по вопросам внедрения достижений науки в производство.

Какие бы строительные и организационные вопросы меня не занимали, всегда я находил время и для экспериментальной работы. Конечно, я не мог позволить себе роскоши стать самому за лабораторный стол или работать в поле на опытах. Отказ от такой непосредственной экспериментальной работы для меня всегда был труден.

Дело не только в том, что люблю эту работу, но и потому, что в процессе непосредственного экспериментирования всегда появляется много интересных мыслей, которым не суждено рождаться за письменным столом. Невольно думается, что я сильно обкрадывал себя как ученый, отказываясь под влиянием обстоятельств от непосредственного экспериментирования.

Однако у меня было довольно много учеников, которые работали под непосредственным моим руководством. С первого же вегетационного периода у меня появились сотрудники. Г.М.Захаров под моим руководством провел в ОПХ Черепановское серию опытов по удобрению яровой пшеницы на выщелоченных черноземах и серых лесных землях.

Эти вполне надежные опыты уточнили важные вопросы о сочетании отдельных видов удобрений, об их нормах и сроках внесения применительно к условиям восточной части Новосибирской области и соседних районов Алтайского края.

 

С алтайскими учеными 1974 г.,

Большую серию опытов по теоретическим вопросам площади питания провел А.И.Васильев. Вегетационные опыты по вопросу о форме почвенной и воздушной площади питания провел я сам с лаборантами и И.М.Бурденковым.

Наличие новых данных, а также обобщение обширной советской и зарубежной литературы позволили мне подготовить к лету 1973 г. рукопись третьего издания книги "Площади питания растений".

Практика сибирского земледелия выдвигала перед Сибирским отделением ВАСХНИЛ много очень важных и неотложных вопросов. Было бы невозможно останавливаться здесь на них всех. Я затрону только некоторые, в решении которых мне приходилось принимать личное участие.

До недавнего времени Сибирь и Дальний Восток почти не применяли минеральных удобрений. В этом сказывалась отчасти общая недооценка химизации сельского хозяйства, но главным образом, недостаток минеральных удобрений.

Вместе с работниками СибНИИХим мы подытожили результаты опытов с удобрениями за весь период их проведения и убедились, что эффективность азотных и фосфорных туков здесь, в общем, нисколько не ниже чем в европейской части страны и только калийные удобрения менее эффективны, в связи с большим распространением солонцеватых почв и резким преобладанием зерновых культур, потребность которых в калии невелика.

Увеличение производства азотных удобрений не вызывало каких-либо особых затруднений. Уже в начале семидесятых годов благодаря открытию колоссальных месторождений газа в Сибири начали проектировать и строить крупные азотнотуковые комбинаты, Производство азотных удобрений ежегодно увеличивалось. Не вызывало никаким сомнений, что Сибирь будет в недалеком будущем располагать мощной промышленностью азотных удобрений и их применение будет постоянно возрастать.

Увеличение применения калийных удобрений было возможно за счет калийных предприятий Западного Урала (Соликамск, Березняки), которые обладают неограниченными возможностями для расширения и находятся сравнительно недалеко от Сибири.

Значительно более сложным представлялась проблема обеспечения сельского хозяйства Сибири и Дальнего Востока фосфорными удобрениями. Было очевидно, что возить фосфорные туки в наши районы с Кольского полуострова и из Южного Казахстана (Каратау) вряд ли целесообразно. Огромные расстояния перевозки сильно удорожали удобрения. Экономически было выгоднее использовать их вблизи мест производства, где эффективность фосфатов также очень высокая, чем везти их за несколько тысяч километров. Нужно было искать иной выход. Он заключался в организации производства фосфорных и сложных удобрений в Сибири.

Я начал детально изучать все имеющиеся материалы об известных залежах фосфатов на Востоке. Мне очень помог в этом большой знаток агроруд академик Александр Леонидович Яншин, работавший в Институте геологии и геофизики СО АН СССР.

Перед Советом по химизации сельского хозяйства Государственного Комитета Совета Министров СССР по науке и технике, которым руководил академик Семен Исаакович Вольфкович (я был одно время его заместителем), я поставил вопрос о рассмотрении проблемы развития производства фосфорных удобрений на Востоке на заседании Совета. С.И.Вольфкович согласился с моим предложением, и я начал готовить материал.

Анализ имеющимися данных привел меня к выводу, что наиболее перспективными для промышленной разработки являются два месторождения:

Ошурковское, расположенное очень удобно по отношению к железнодорожной магистрали (на расстоянии I2 км) в долине р. Селенги, вблизи г. Улан-Удэ. Оно по предварительным подсчетам обладало геологическими запасами порядка I млрд. тонн и промышленными 600 млн. тонн. Фосфор содержится в среднем в количестве 3,89% Р203 в апатитоносных диоритах и сиенитах. Обогащение нетрудное. В результате получается концентрат близкий по своему качеству к всемирно известному Кольскому апатитовому концентрату. Огромные запасы месторождения позволяют рассчитывать на длительную добычу, порядка 30-50 лет, что многократно окупает все затраты.

Хубсугульское месторождение расположено в МНР в районе озера Хубсугул и на прилегающей территории Окинского района Бурятской АССР. На советской территории (Ухагол) промышленные запасы к осени 1973 г. определялись цифрами порядка I млрд. тонн. О таких же или еще больших запасах говорили данные советско-монгольской экспедиции и на территории МНР.

В отличие от Ошуркова, в Хубсугуле залегали фосфориты со средним содержанием около 15%Р₂0₅. Ухагол был расположен на расстоянии около 230-250 км от железной дороги, требовалось строительство ветки. В этом же районе были открыты крупные залежи бокситов. Имелась возможность наряду с фосфатной, создать алюминиевую промышленность.

Мне пришлось проделать также довольно значительный объем работы по определению потребностей региона (Зауралье, Западная и Восточная Сибирь, Дальний Восток) в фосфорных удобрениях на перспективу. Доклад я передал, правда, с опозданием против первоначальных сроков, в ГНТК и работники этого Комитета (Г.А.Джабадзе) включили мои материалы в так называемую прогнозную справку.

Ожидая постановку своего доклада на заседании Совета по химизации, я счел необходимым доложить его В.В.Мацкевичу. Он воспринял это предложение как очень важное.

"Ты сам не понимаешь насколько это важно и срочно. Садись и здесь же напиши короткую записку в ЦК, а сам технико-экономический доклад дадим приложением" - сказал Владимир Владимирович. Я тут же все сделал и вечером того же дня материал пошел по назначению.

I3 февраля I973, г. вышло постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР (№ 100) "О дополнительных мероприятиях по выполнению директив XXIV съезда КПСС по развитию производства минеральных удобрений", в котором была прямая ссылка не предложение МСХ СССР и ВАСХНИЛ.

Я посещал месторождение, встречался с работниками Бурятского геологического управления В.В.Левицким, Э.Ф. Жбановым, И.М.Федоренко, Б.П.Кудреватых стараясь быть в курсе их работы. Приходилось также посещать специалистов и руководителей Научно-исследовательского института удобрений и инсектофунгицидов и других учреждений. Неоднократно докладывал эти вопросы в ЦК КПСС.

Я совершенно отчетливо представлял насколько важно решить вопрос об обеспечении удобрениями для подъема сельского хозяйства Сибири. Не решив этого вопроса, мы никогда не поднимемся над современным далеко недостаточным уровнем урожаев. Поэтому я всегда считал вопрос развития производства удобрений в Сибири одним из главных вопросов работы Сибирского отделения и своим личным вопросом.

Занимаясь в меру сил созданием туковой промышленности в Сибири, мы, конечно, не могли не заниматься и агрохимической стороной проблемы применения удобрений.

Выше я уже очень бегло упоминал о некоторых исследованиях преимущественно теоретического и поискового характера. Здесь же я хочу остановиться на работах, имевших в основном производственный характер.

Для обоснования потребности сельского хозяйства Сибири в удобрениях было чрезвычайно важно иметь результаты массового применения удобрений в условиях реального района и хозяйств. В Сибири нужно было выполнить ту же работу, которую за десять лет до этого мы организовали в нечерноземной полосе на примере Новосельского хозяйства.

Уже с начала 1970 года хозяйством комплексной химизации фактически стало Черепановское опытно-производственное хозяйство нашей Новосибирской сельскохозяйственной опытной станции. Этого было, однако мало. Нужен был целый район, где эффективность применения удобрений была бы выявлена достаточно четко.

Пока я раздумывал, какой район следует взять, ко мне на помощь пришел главный агроном совхоза Маслянинский Герой Социалистического труда Владимир Иосифович Фофанов.

Я уже слышал о нем, как об отличном специалисте, имеющим широкие агрономические интересы и огромный опыт работы. Фофанов прямо пригласил меня и Отделение в целом развернуть работу по массовой химизации полей в Маслянинском районе.

В результате обстоятельного обсуждения с ним всех деталей работы, я решил поехать в район и на месте еще раз внимательно рассмотреть возможности отнесения Маслянинского района к числу районов комплексной химизации. Так было и сделано. Я обстоятельно ознакомился с условиями этого района.

Маслянинский район лежит в Предсалаирье. Это довольно влажный (по сибирским масштабам) район, что гарантировало высокую отдачу от удобрений.

То, что район глубинный, только подчеркивало его типичность. В Сибири глубинных районов, удаленных на 100 и более километров от железных дорог очень много.

Я убедился, что в районе много грамотных и энергичных специалистов, очень интересующихся проблемами технического прогресса. С другой стороны, мне очень понравилось районное руководство, в особенности первый секретарь райкома КПСС Иван Максимович Рожко. Это вполне политически подготовленный руководитель, человек, тянущийся ко всему прогрессивному, умеющий увлечь людей и направить их по правильному пути.

Без очень большого труда нам удалось провести приказ Министра сельского хозяйства СССР об отнесении Маслянинского района к числу районов комплексной химизации. В район начало поступать повышенное количество удобрений и это очень быстро и четко сказалось на урожайности.

Здесь видимо не стоит детально описывать как повысился урожай, какова была отдача на I ц удобрений и на I рубль затрат на их применение. Это в свое время было сделано во многих докладах и статьях. Отмечу только, что данные, полученные в Маслянинском районе, очень пригождались нам при обосновании завоза минеральных удобрений в Сибирь и еще больше при обосновании необходимости развития туковой промышленности в Сибири.

Мне неоднократно делали упрек, что Маслянинский район недостаточно типичен для Сибири, поскольку он относится к числу сравнительно влажных районов. Я и сам вполне четко понимал, что исследования в Маслянино следует пополнить каким-то еще явно засушливым, кулундинским районом.

В одной из поездок летом I97I г. по Новосибирской области я обратил внимание на Решетовский совхоз Кочковского района как на хозяйство с относительно высокой культурой земледелия.

Из разговоров с районными руководителями и с директором совхоза М.С.Антоненко я понял, что это хозяйство может быть подходящая для организации массового производственного опыта в условиях засушливой Кулундинской степи.

Организовать дело официальным путем я и не пытался, имея в виду, что мне трудно будет доказать целесообразность массового применения удобрений в таких условиях даже в порядке эксперимента. Однако, мы имели возможность организовать завоз минеральных удобрений в хозяйство по линии СО ВАСХНИЛ, с оплатой их стоимости совхозом.

Первый год опыта - 1972 г. был не совсем удачным. Имели место некоторые нарушения правильной технологии внесения удобрений, Химизация была здесь делом совершенно новым, опыта не было еще никакого. Осложнила учет результатов крайне дождливая осень. Благодаря исключительно влажному лету, результаты были явно нетипичными.

Зато в I973 году опыт на солидной площади - более 6 тыс. гектаров - был организован вполне выдержанно. Были закреплены учетные полосы, своевременно организованы наблюдения и учет. Даже такой заядлый химизатор, как я сам, не мог ожидать таких отличных результатов, которые были получены. В условиях "более чем среднего" (лучше сказать едва-едва среднего) I973 года, когда область получила 11,2 ц/га, Решетовский совхоз собрал по I8,8 ц/га зерна. Он обогнал всех своих соседей на 3-4 ц/га. На I рубль затрат совхоз получил на 5 руб.62 коп. продукции.

Благодаря Маслянинскому и Решетовскому экспериментам, результаты которых очень широко популяризовались Сибирским отделением, отношение к минеральным удобрениям становилось прямо скажем, горячим. Куда бы я ни поехал, меня просили, умоляли, требовали - дай удобрения.

Мое "химизаторское" сердце, конечно, радовалось, но ничего в этот момент я дать не мог. Зато, как можно энергичнее старался ускорить превращение ошурковских и хубсугульских камней в удобрения, а значит и в хлеб.

Было еще одно важное дело, которое нам удалось начать. В Западной Сибири огромные площади - свыше 11 млн. га - заняты солонцами. Это своеобразные почвы, главным признаком которых является низкое плодородие. Под тонким, иногда всего в несколько сантиметров толщины, относительно плодородным слоем залегает мощный очень плотный столбчатый горизонт. Он непроницаем для корней большинства растений и токсичен для них, плохо пропускает воздух и влагу.

С солонцами почвоведение знакомо с момента своего возникновения. О них писали Докучаев и Сибирцев, их исследовали Глинка, Захаров, Неуструев и многие другие почвоведы. Гедройц объяснил природу солонцов и схематично наметил возможные пути их улучшения. Однако, практически улучшением солонцов, особенно в Сибири никто не занимался. А улучшение их могло бы дать огромное количество кормов, а значит значительно увеличить производство мяса и молока.

Мы поставили задачу, используя весь арсенал современных методов, улучшить солонцы сначала хотя бы в одном районе, практически на всей их площади. Выбор пал на Чаповский район Новосибирской области, где не без больших трудностей, неизбежных при всяком новом деле, началась эта работа.

Достижения сельскохозяйственной науки начинают приносить реальную пользу обществу только тогда, когда с ними ознакомятся широкие массы колхозников, рабочих совхозов, специалистов и руководителей хозяйств. Я всегда понимал это совершенно отчетливо и считал себя обязанным принимать активное участие в сельскохозяйственной пропаганде.

 

                                                       

Парадный портрет  И.И.Синягина, находящийся в музее истории аграрной науки СО РАСХН

В течение свыше 20 лет я активно работал в Обществе "Знание", был даже заместителем председателя Общества "Знание" РСФСР. Мы провели много семинаров - в Москве всероссийских и союзных, во многих городах РСФСР - зональных.

В Сибири нам, пожалуй, удалось, теснее, чем где-либо связать работу Отделения ВАСХНИЛ с республиканским, областными и краевыми отделениями Общества "Знание".

Сибирское отделение с моим личным участием провело семинары для работников областных, краевых и республиканских (АССР) отделений Общества в Новосибирске, Улан-Удэ, Чите, Владивостоке, Барнауле.

Я лично читал лекции и выступал на десятках районных дней науки, научно-практических конференциях и т. п., В работу по пропаганде сельскохозяйственных знаний в Сибирском отделении были вовлечены все научные работники, начиная с академиков и членов-корреспондентов. Я считаю, что это было полезно как для производства, так и для науки.

 

На этом я заканчиваю свои воспоминания. Мне уже немало лет и было бы странно думать, что итоги, подведенные в этой рукописи, могут существенно измениться.

Все сделанное людьми принадлежит не только прошлому, но и как-то влияет на будущее. И если мне удалось хотя бы на ничтожно малую величину помочь человечеству в его вечном подъеме, значит, жизнь не прошла впустую.

 

 

 

 

 

 

 

 

Подлинник воспоминаний И.И.Синягина находится в музее истории аграрной науки СО РАСХН    г.Краснообск, Новосибирской области.